Henri Kissinger, allocution sur l’eugénisme pendant une réunion de l’OMS, 25 février 2009:
 «Une fois que le troupeau a accepté la vaccination obligatoire, la partie est gagnée. Ils vont alors accepter n'importe quoi, pour le plus grand bien. On pourra modifier génétiquement ou les stériliser, pour le plus grand bien. Contrôlez le mental du mouton et vous contrôlez le troupeau. Les fabricants de vaccins peuvent s'attendre à faire des milliards ; à plusieurs d'entre vous qui êtes dans cette salle vous êtes des inventeurs, c'est un énorme jeu gagnants gagnants. On diminue le troupeau et le troupeau nous paie pour nous leur fournir des services d’extermination…»

QUEL HUMANISME!!! le sens moral d'une tronçonneuse ...signé jésuites

Ø L’Etat d’urgence dans la loi.

Nous comprenons tous ici son utilité. Qu’il me suffise de vous lire la Déclaration du Directeur des défenseurs des Droits de l’Homme contre Etat d’urgence qui exhorte la France à mettre son projet de loi antiterroriste en conformité avec ses obligations internationales en matière de droits humains

demandent à la France d'honorer ses engagements et obligations internationaux en matière de droits de l'homme.

"La normalisation par ce projet de loi des pouvoirs d'urgence menace gravement l'intégrité de la protection des droits en France, tant dans le cadre de la lutte contre le terrorisme que plus largement" a averti aujourd'hui l'expert des droits de l'homme des Nations Unies, Madame Fionnuala Ní Aoláin et le Rapporteur spécial sur les défenseurs, Michel Forst, qui a réitéré son inquiétude quant à l’impact de ce projet de loi sur le travail des défenseurs des droits humains en France.

Dans une lettre adressée au gouvernement français le 22 septembre 2017 dernier, Fionnuala Ni Aolain a  souligné plusieurs dispositions du projet de loi qui menacent l’exercice des droits à la liberté et à la sécurité personnelle, le droit d'accès à la justice, et les libertés de circulation, d’assemblée pacifique et d’association, ainsi que d'expression, de religion ou de conviction.  

"Alors que la France renforce sa lutte contre le terrorisme, le projet de loi comprend un certain nombre de mesures de sécurité qui intégreront dans le droit commun plusieurs des restrictions aux libertés civiles actuellement en vigueur dans le cadre de l'état d'urgence en France", a déclaré l’experte. (…) Les deux experts de l'ONU ont exprimé leur préoccupation quant au libellé vague de certaines dispositions du projet de loi, en particulier celles se référant aux notions de terrorisme et de menaces pour la sécurité nationale. Cela accroit le risque, ont-ils déclaré, que les pouvoirs ainsi donnés aux autorités puissent être utilisés de manière arbitraire. En outre, donner aux autorités non judiciaires, en particulier les préfets et la police, des pouvoirs discrétionnaires étendus, et élargir l’application des pratiques de contrôle, peut avoir des répercussions néfastes sur les droits de chacun et en particulier, discriminatoires pour les personnes de confession musulmane.

"La France est une démocratie de premier plan. Son engagement est profond et permanent envers l’Etat de droit et la valeur attachée aux droits de l'homme, ont souligné les deux experts. Beaucoup de pays regardent avec attention ce qui se passe en France, pour s’inspirer de son exemple. En démontrant comment la gestion des menaces terroristes peut être menée dans le cadre de l’Etat de droit, sans  mettre en péril son engagement envers la protection des droits de l'homme, la France a un rôle de premier plan à jouer, tant à l'échelle nationale, régionale qu’internationale. "

Publié le 27 septembre 2017 – Michel Forst 
https://www.protecting-defenders.org/fr/actualites/deux-experts-de-lonu-exhortent-la-france-a-mettre-son-projet-de-loi-antiterroriste-en
www.protecting-defenders.org 

                                                                 POUR LIRE L'article  complet de cette farce      =>    

Un pédiatre a utilisé un casque de réalité virtuelle pour diminuer l'anxiété et la peur des enfants au moment de la vaccination. Cette technique pourrait permettre d'augmenter le pourcentage d'enfants vaccinés dans les délais.

Revue Top Santé

https://www.topsante.com/maman-et-enfant/enfants/sante-des-enfants/le-casque-de-realite-virtuelle-pour-apaiser-les-enfants-chez-le-medecin-626509#xtor=EPR-611

Notre premier acte de résistance contre les 11 vaccins obligatoires : une plainte pénale !

Après deux semaines de recherches et d'analyses d'une importante compilation d'informations, l'équipe de juristes dirigée par

Maître Serge Lewisch du barreau de Paris (lewisch@orange.fr) 132, bd du Montparnasse 75014 Paris France, et de spécialistes des questions de santé nous propose de déposer près du Procureur de la République de Paris une plainte contre X pour les infractions ou tentatives d'infractions suivantes :

. emploi ou administration de substances de nature à entraîner la mort, empoisonnement

article 221-5 du Code Pénal

. administration de substances nuisibles ayant porté atteinte à l'intégrité physique ou psychique

article 222-15 du Code Pénal

. violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité

article 221-6 du Code Pénal

. exposition d'autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité

article 223-1 du Code Pénal

. expérimentation sur la personne humaine sans avoir recueilli le consentement libre et éclairé des titulaires de l'autorité parentale

article 223-8 du Code Pénal

. abus frauduleux de l'état d'ignorance ou de la situation de faiblesse d'un mineur pour conduire ce mineur à un acte qui lui est gravement préjudiciable.

article 223-15-2  du Code Pénal

. violation du principe d'indépendance des experts

. conflit d'intérêt par une personne dépositaire de l'autorité publique

article 432-12 et 432-13 du Code Pénal

. trafic d'influence

article 433-2  du Code Pénal

. non obstacle à la commission d'une infraction et non-assistance à personne en danger

article 223-6 al. 1 et 2 du Code Pénal

. tentative de ces infractions

          article 121-5 du Code Pénal